Fortsettelse av svar på blogger

Her er mer dritt som fremkommer på konvertittbloggen fra muslimer mot ikke-muslimer:

«Du derimot er en sint, hatefull, trangsynt pappskalle som tydeligvis lider av både islamofobi og angst mot det som skiller seg ut fra din definisjon av hva som er «normalt» og som skaper mangfold… STAKKARS DEG!!!!!»

Nei, man er ikke sint, hatefull, trangsynt pappskalle om man er imot islam.  Man er derimot fornuftig. De som derimot er sinte, trangsynte, hatefulle pappskaller er muslimer som ikke klarer å se forskjell på kritikk av islam og kritikk av muslimer. Disse setter automatisk likhetstegn mellom muslim og islam og tar all kritikk av islam som en kritikk av dem personlig. Det er ikke noe likhetstegn der! Er man imot islam, så vil ikke det automatisk si at man er imot muslimer! Men sånn er det når alt man skriver skal vris og vrenges på til det ugjenkjennelige. Og det verste med den bloggen er at man ikke får tatt til motmæle uten å bli sensurert. Innleggene fra undertegnede kommer ikke inn. Så her på bloggen får muslimene og konvertittene smake sin egen medisin. De kommer ikke til orde her, for her skal den usminkede sannheten om islam frem.

«Tror det er enda verre å være DEG? En bitter intolerant gubbe som hakker på gode mennesker bare fordi de følger et annet trossystem og andre tradisjoner enn deg selv. Vel, jeg vil heller ha flere mennesker i verden som *konvertittens navn fjernet*  enn sånne som deg, fordi det er HVEM man person er som teller… om personen har et godt hjerte eller ikke. Og utfra kommentarene dine, så virker du bare ondskapsfull. »

Når man mangler argumenter, så kommer personangrepene. Typisk muslimer når de ikke evner å argumentere saklig.

«Vi tåler ikke annerledeshet i Annerledeslandet!»

Ikke når den går på bekostning av den opprinnelige kulturen, vår norske kultur! Det er vår norske kultur som skal ha forrang i Norge, ikke alle andre. Og islam hører ikke inn under norsk kultur og kommer heller aldri til å gjøre det. islam er et fremmedelement stadig flere av oss etniske nordmenn ikke vil ha her. At noen «nordmenn» så velger å konvertere får bli deres sak. Det er dessverre stygt å kalle dem landssvikere. Men det er svikere de er. Svikere mot norsk kultur. Så lenge de holder sin tro for seg selv og ikke bryr andre med den, får de bare tro hva de vil – det kan ingen ta fra dem. Men når de så begynner som så mange muslimer å kreve tilrettelegging for sine religiøse regler, det er da det kræsjer. Da har de trådt over en grense, og det får de finne seg i å høre. De får finne seg i at nordmenn er dritlei av å høre syting om hijab til uniformen, krav om halalmat i kantina, krav om bønnerom på arbeidet og på skolen, krav om tilrettelegging på jobb fordi muslimske kvinner ikke kan være i samme rom som en mann de ikke er i slekt med, krav om at ingen skal få ha svinekjøtt på matpakka i barnehagen fordi de muslimske barna der kunne komme til å smake en bit, krav om ingen alkoholservering på jobbarrangementer, krav om annen mat for alle enn svinekjøtt på julebord, krav om ditt og krav om datt… Ingen, jeg gjentar INGEN(!) andre grupper krever noe som helst tilrettelegging i den grad som muslimer gjør!!
Er det virkelig så rart at vi er dritlei??
Er det virkelig så rart at vi er lei av å få kun utakk i retur, i form av at norske kvinner får ropt etter seg at de er «HORE!» bare fordi de går med klær som viser litt hår og hud?
Er det så rart at vi er dritlei av muslimske drittsekker som overfaller og voldtar norske kvinner?
Er det virkelig så rart at vi er dritlei muslimske drosjesjåfører som nekter folk å ta med hund i bilen?
Eller muslimske drosjesjåfører som nekter reisende å ha med seg alkohol i bilen?
Er det virkelig så rart at vi er møkkalei av å se hijab og burka og nicab og hva de nå heter alle de muslimske teltene, da disse symboliserer islam?
islam består faktisk av mye ondskap, rasisme, diskriminering, menneskefiendtlighet, undertrykkelse, krig og faenskap.
islam betyr ikke fred slik noen påstår.
islam betyr underkastelse.

 

«Har vært i Pakistan flere ganger og kan opplyse Reodor om at det var tettere mellom kirkene der enn i nærmiljøet mitt i Norge!»

Da kommer du fra et grisgrendt strøk.

 

«Før du kommer med en masse påstander om andres tro og verdier foreslår jeg at du undersøker fakta først i stedet for å basere holdningene dine på myter og rykter.»

Typisk svar fra en islamelsker! Vedkommende er så fordomsfull at han overhodet ikke kan tenke seg at islamkritikere har satt seg inn i islam og skaffet seg kunnskap før de uttaler seg.

 

«Hvis man skreller av de kulturelle forskjellene ved de forskjellige store religionene vil du oppdage at de i bunn og grunn baserer seg på de samme, grunnleggende verdiene – f.eks. er Jesus regnet som en av de aller største profetene i Islam! Det visste du kanskje ikke?»

Enda et typisk svar fra en islamelsker, denne gangen også med en svært så «ovenfra og ned»-holdning. Jada, de er i grunnen ganske like, det er mye dritt i kristendommen også. Men islam er og blir verstingen når det gjelder ondskap, undertrykkelse, rasisme og diskriminering. Og det er fordi den er grunnlagt av en hallusinerende gal krigshisser og tjuv.

 

«Prøv å møt folk med et litt åpnere sinn – husk hjernen er som en fallskjerm – den funker best når den er åpen»

Det er forskjell på å ha et åpent sinn og å ha høl i huet. Men det forstår nok ikke islamelskere.

Svar på innlegg andre steder

Siden vi som er imot islam ikke kommer til på tidligere nevnte konvertittblogg, får jeg legge inn mine svar her.

«Å ha hat for en Religion er ulogisk uansett om man har streifet borti feile mennesker, grunnet alle mennesker er ulike.»

Nei. Å hate en religion er slett ikke ulogisk. Det er det mest logiske av alt, særlig når det kommer til islam. Å forakte islam er logisk, og vitner om at man er i besittelse av sunn fornuft, rasjonalitet, vett og forstand.

«Desverre har det seg at folk klarer å hate en simpel religion pgr av menneskers feile valg, men det betyr ikke at de som ikke inngår i det skal gjennomgå. »

De som reklamerer utad med at de tror på islam, får finne seg i å bli møtt på samme måte som andre som tilber en ond ideologi, som f.eks. nazismen. Muslimer burde ikke bli overrasket over dette.  islam og nazismen er to ganske så like ideologier når det kommer til rasisme og ondskap. Forskjellen er bare at islam er forkledd som religion.

«Dere som rakker ned på ham må vite at dere snakker kun utifra hans valg, men ikke utifra hans personlighet, tankemåte og væremåte, det er det som skiller dere fra logisk og ulogisk menneske, dessverre. »

De logiske kritiserer konvertittene for deres valg, og det er helt riktig så lenge konvertittene fronter sitt ulogiske valg på blogger og i media som i denne saken.

«du på andre enden må være stolt av hva du har valgt og ikke frykt for noen ulogiske mennesker som bruker nettet for å fremme hat, det er en grunn til de går via nettsteder (de er overfylt av redsel, iq nivået er rimelig lav og kunnskap om verden er minimal).»

Her har vi en som har erfaring fra islamnet og lignende nettsteder. Der er IQ-nivået temmelig lavt, og enda lavere hos konvertittene. Kunnskapen om verden begrenser seg stort sett til det som står i koranen. Står det ikke der, er det antakelig ikke verdt å vite for disse. Hatet florerer på de sidene, akkurat som det gjør i koranen og de andre «hellige» skriftene deres (hadith osv).

» Jeg vet ikke om dere har hørt uttrykket: Å tenke seg om før man snakker, er som å tørke seg i ræven før man driter( stå på folkens som krenker og diskriminerer)»

Ja, det var jo rette ræva som feis, det! 🙂
Å tenke seg om før man snakker er som regel det  eneste rette å gjøre, og det gjør man når man er islammotstander.

«I islam er alle like enten du er rik /fattig, mørk/lys, konge/vanlig menneske ,kvinne/mann osv,.. Det er det som står i koranen ,men at mennesker blander sammen religion og kultur er en annen sak. »

Nei! I islam er IKKE alle like! Jøder og kristne er mindre verdt, mens ateister er null verdt. Ikke-troende kalles for barn av hunder, aper og svin, og presenteres som noe av de verste kreaturer som finnes. Derfor er ingen like innen islam. Og er man kvinne, så er man underlagt mannen. En mann kan gifte seg med en ikke-muslimsk kvinne, fordi barna følger mannens tro og regnes dermed som muslimer. Mens en muslimsk kvinne derimot, ikke kan gifte seg med en ikke-muslimsk mann. Dette er diskriminerende! Dette er rasistisk, menneskefiendtlig og trakasserende overfor ikke-muslimer!

«Eks det som skjer i Afghanistan;at kvinner ikke har noen rettigheter ,ikke kan utdanne seg , jobbe,tvangsgifting, ikke har noen rettigheter. Dette er ikke Islam men kultur ,dette er noe taliban har bestemt og skylder på Islam .Islam gir faktisk rettigheter til kvinnen hun er høyt respektert.»

Taliban bygger på islam og dens «hellige» skrifter, så dermed har de lov i henhold til islam å holde på slik de gjør. De har kanskje en annen tolkning av islam enn noen muslimer, men like fullt er dette også islam. Og det er fordi islam kan tolkes i nærmeste uendelige variasjoner, fordi koranen er et sammensurium av selvmotsigelser og vrøvl fra en hallusinerende galning som muhammed. Han var en krigshisser, tjuvradd, slavedriver og det vi i dag ser på som pedofil. Altså ikke noe å ha som ledestjerne i livet.

«Profetens kone Kadija var en høyt repektert forettningskvinne som jobbet selvstendeig det burde taliban fått med seg.»

Var, ja. Før hun giftet seg med muhammed. Ikke etter at hun giftet seg med «profeten».

«I Saud arabia brente de jentebarn før Islam sin tid for jenter var null verdt og det samme med fattige og slaver. Islam ga rettigheter til disse mennskene.»

Jenter gikk altså fra å være null verdt til å være mannens eiendom uten rettigheter til annet enn å være fødemaskiner. Mulig noe av verden var så ille før at islam kanskje kunne representere et fnugg av bedring til noen få, men islam representerer ikke det døyt forbedring til noen i vår opplyste tid. islam står bare for en gal manns raljeringer og fantasier.

«Så dere som hater Muslimer husk at sånne «slemme» muslimer som eks Sadam Hussein, terrorister og taliban egentlig ikke er muslimer de gjemmer seg under Islam.»

Typisk svar fra muslimer dette!  «Disse har mistolket islam», «dette er ikke islam», «disse er ikke muslimer» etc. etc. BULLSHIT!
Disse er like mye muslimer som alle andre som kaller seg muslimer! De baserer seg på de samme skriftene, de samme versene som alle andre som kaller seg muslimer. De tolker dem på sitt vis, slik alle andre tolker dem på sitt vis. koranen og hadithene kan tolkes så vidt forskjellig at alle finner sin tolkning riktig. Sånn er det bare, og sånn vil det fortsette å være så lenge islam finnes.

«Muslimer skal ikke drepe , tvangsgifte , undertrykke kvinner /svake mennesker i samfunnet, ..»

Og så gjør de stikk motsatt, fordi det er tillatt i de «hellige» skriftene. Muslimer og andre som tror at «islam betyr fred» og lignende løgner, bedriver cherry picking i koranen. De henter ut det de liker og driter i resten. men skal man være muslim, må man vel tro på alt som står i de «hellige» skriftene? Og da må man ta med det man ikek liker også. Sånn er det bare.

«En ordentlig muslim skal følge profetenes fotspor: vise kjærlighet til alle mennesker i samfunnet (selv om de hater deg),hjelpe de svake , behandle mennesker som du vil at de skal behandle deg, respektere at andre har en annen religion eller mening,dele med de som ikke har, og ikke minst:Vi er alle mennesker født av gud dvs alle er like verd ingen er bedre en andre.»

Altså stikk motsatt av hva den store «ledestjernen» deres holdt på med.
muhammed var en drittsekk, en krigshisser, slavedriver og tjuv. Han drepte dem som ikke ville tvangskonvertere, han drepte jøder, han hugget ned alle menn i en jødisk landsby fordi de ikke ville gå over til islam, han tok kvinnene og jentene til slaver og konkubiner (altså sexslaver).  Hos muhammed fantes altså verken respekt for andres tro, respekt for deres liv og overhodet ingen medmenneskelighet.

«Hvis alle hadde fulgt dette hadde det ikke vært noe krig i verden , så ikke skyld på ISLAM men forferdelige mennesker .»

Hvis islam ikke hadde eksistert, hadde verden definitivt vært et mye bedre sted for alle.

Blendahvitt Oslo

Oslo er blendahvitt på tegnebrettet

Selvsagt skal man vise Oslo som nordmenns og Norges hovedstad! Det skulle da bare mangle! Hijaber ser vi nok av ellers og dessuten hører ikke islam til her, så at tegningene ikke viser annet enn norske beboere er da bare rett og riktig. Om de ville kunne de tegnet inn noen turister der. Norge er ikke muslimsk, og heller ikke «flerkulturelt». Norge er norsk og består av norsk kultur, ikke pakistansk, indisk, tyrkisk, afghansk, somalisk kultur.

Og «OMOD» har ingenting å klage over! For det er mange typer mennesker som ikke er avbildet på disse tegningene.  Tykke mennesker er heller ikke avbildet, og om fargede som ikke er avbildet blir diskriminert, så blir tykke folk det også når de heller ikke er avbildet. Det samme gjelder nok for funksjonshemmede, narkomane og prostituerte også. De er det heller ingen bilder av.

Sensur av innlegg mot islam

Denne konvertittbloggen som VG i disse dager henviser til, er ikke annet enn tull. Jeg legger ikke ut linken til den her, for jeg vil ikke skaffe flere lesere til noe sånt. Men «norske» personer som har konvertert til islam og som ikke vil ha annet enn «kyss, klapp og klem» i kommentarfeltet på sine bloggsider, er ikke verdt å bruke tid på. Da er det mer verdt å bruke tid på å slåss mot faenskapen som islam utgjør.

Jeg fatter ikke at VG kan henvise til bloggere som stenger kommentarfeltet for meninger de ikke liker og som ikke vil ha meningsutveksling. Drittsekken trenger ikke mer publisitet enn han alt har fått når det nå viser seg at han ikke tar inn saklige innlegg mot islam.

Islam-motstandere er ikke rasister

Hva er det med disse som alltid skal kalle islammotstandere for rasister?
Når ble muslimer en egen rase?
Når ble islam en rase?
Når ble muslimer en hudfarge?
Når ble islam en hudfarge?

Disse som kaller oss rasister vet tydeligvis ikke svaret på dette. Det virker som om de alltid antar at muslimer er svarte. Men det er de jo ikke. Muslimer kommer i alle hudfarger og fra nærmest alle deler av verden. Vet ikke disse det? Og siden disse tydeligvis alltid antar at muslimer er svarte, hva sier det om dem? Hva sier det om deres fordommer at de dømmer folk utfra hudfarge? Jo, det forteller at de er fulle av fordommer! Ikke bare det, det forteller også at de er rasister.

Gode muslimske dyder

Jeg hadde en gang en liste over «gode» kristne dyder som løgn, nestenkjærlighet, griskhet, falsk godhet m.m. Det ser ut til at jeg også kan lage en muslimsk versjon av den. Og der bør uredelighet i debatter inn, det ser jeg nå etter å ha debattert med både muslimer og konvertitter i en årrekke. Mangel på folkeskikk kan også settes på den lista, for folkeskikk vet mange av dem ikke hva er for noe. Hersketeknikker likeså. Alt man skriver blir forvrengt og fortolket til det vannvittige, og ikke minst maser de om at man må finne koranvers for alt man sier om islam. Særlig når man påpeker at islam faktisk er full av rasisme, menneskefiendtlighet, den er diskriminerende, undertrykkende osv. og at den går imot alt vi har av vestlige verdier som trosfrihet, ytringsfrihet og likestilling, for å nevne noe.

Problemet er ikke å finne koranvers som inneholder slikt. Problemet er heller ikke å finne hadither som inneholder det samme. Problemet er at det er så innihampen mange av dem! Det tar vannvittig mye tid å samle alle sammen, og ikke minst er det begrenset hvor mye man får plass til i svarene. Dessuten er det ofte man blir bedt om å finne noe i koranen, men som egentlig står i hadith. Når man så kommer med at det står i hadith, får man som regel tilbake at «jammen det er jo koranen jeg ber om» eller «dette gjelder ikke». Dessuten får man ofte vite at verset man har funnet er «tatt ut av kontekst», «det er ikke slik det er ment» osv osv. Dette vet muslimene, og de gjør det bare for at vi skal ha noe å henge fingrene i. Antakelig håper de på at jo mer vi må lese i koranen, jo større er sjansen for at vi skal bli muslimer vi også. De håper jo på at man skal bli like hjernevasket som de selv er av islam. Men der tar de feil! Er man imot islam, så er man imot islam. Man blir ikke muslim av å lese koranen. Man blir muslim ved å legge av seg sunn fornuft, logisk sans, rasjonelle tanker og skepsis, og la islam ta plassen i hodet i stedet. Jo mer islam får av plass i hodet, jo mindre plass er det igjen til de nevnte egenskapene. I noen tilfeller virker de å ha blitt fullstendig borte, eller aldri å ha vært tilstede i det hele tatt. Noen av dem fremstår som evige fjortisser i hodet.

En annen hersketeknikk de bruker er når de selv har stått frem med fullt navn, så kommer de med drittsvar overfor dem som våger å si noe negativt om islam, men som velger å ikke bruke navnet sitt. Det er en meget god grunn til at folk ikke vil stå frem med navn når de er imot islam, og det må respekteres. Det er bare å se på hvordan nynazister og fascister blir behandlet av bermen. De risikerer å miste jobben pga sine meninger, de mister venner, familie osv. Det blir også av mange på venstresida ansett som bra å gå til angrep på dem og slå dem ned, og sånn som f.eks. sos-rasisme har jo voldsdømte folk i sin midte som legitimerer voldsbruk. Denne venstreekstreme bermen består av folk som ikke forstår at vi har ytringsfrihet og som ikke unner sine motstandere å ytre seg like fritt som dem selv, mange av disse støttes også av muslimer.  Det er derfor ikke det minste rart at folk som er imot islam også velger anonymitet. Vi har nemlig livet kjært vi, i motsetning til muslimer som har døden kjær.

Noen sannhetens ord om islam fra Winston Churchill

A quote from an 1899 book by Winston Churchill, «The River War», in which he describes Muslims he apparently observed during Kitchener’s campaign in the Sudan

«How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Individual Moslems may show splendid qualities. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen; all know how to die; but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science – the science against which it had vainly struggled – the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome».

Så sant som det er sagt.